Художественная ценность

Оскар за диагональную съемку, или новые пункты в договоре

Первый канал показал фильм Терри Гиллиама «Король-Рыбак». Это замечательное кино, несомненный шедевр 90-х годов, который утвердил Гильяма в статусе великого современного кино-режиссера.

При чем Терри Гиллиам всегда считался «арт-режиссером», у которого на первом плане красота картинки, а на втором уже сюжет. Я смотрел это кино много раз, но впервые обратил внимание на то, что Гиллиам любит снимать диагонально.

Претензии по качеству или потребительский терроризм?

В судебной практике новой России широко распространился термин: «Потребительский терроризм».

Большинство из нас сквозь пальцы смотрят на всякие недостатки товаров и услуг, потому что лень судиться, потому что не хочется мотать нервы. Производители товаров и услуг начинают выдавать уязвимые договора. Но в то же время есть люди, которые внимательно читают договора, находят любые мелкие недостатки, спокойно идут в суд и взыскивают с производителей разные суммы − от процентов до полной стоимости.

Пользуются «потребительские террористы» строгими требованиями Закона «О защите прав потребителей».

У нас есть факты, которые немного открывают мотивацию конкретного истца по нашему делу:

Кто может стать экспертом по оценке художественной ценности

Тема по судебному иску продолжается и мы уже столкнулись с интересным моментом. Судья попросила истца и ответчика представить кандидатуры для экспертной оценки фотографий.

^{Данная фотография не имеет отношения к конкретному делу.}

И тут мы столкнулись с новой проблемой: а кто, собственно, может стать экспертом по оценке художественной ценности фотографии? Как выяснилось, ответ на это вопрос не так прост.

Художественные приемы или повод для раздражения?

_{Данная фотография не имеет отношения к конкретному делу.}

В судебном деле о качестве фотосъемке в иске есть один интересный документ. Автора документа мы пока раскрывать не будем. А сам документ − заключение о качестве фотографий. Там перечислены пункты, на основании который делается вывод, что вся съемка не качественная. Вот перечень претензий:

1. Выданы не исходники, а фотографии, подвергнутые обработке.
2. Передержана экспозиция.
3. Практически все кадры завалены в бок.
4. Практически все фотографии вытянуты вверх.
5. Все фотографии были подвергнуты групповой обработке.
6. Все вообще сделано небрежно.

Судебное дело о художественной ценности

Наша студия оказалась втянута в судебный процесс. Заказчик съемки свадьбы утверждает, что свадьба была снята плохо, ему не нравится. И на этом основании он просит вернуть ему деньги, так как считает, что условия договора не выполнены. В центре иска вопрос о художественной ценности фотографий.

^{Данная фотография не имеет отношения к конкретному делу.}

Это самый интересный момент в этом деле. Именно художественная ценность поставлена под сомнение.

В деле фигурирует еще несколько участников, деталей, исковых требований. Мы сознательно не будем писать об этих подробностях процесса − пусть суд вынесет свое решение, и это решение вступит в силу. Мы с уважением отнесемся к любому решению суда.